В эпоху доктора Google, социальные медиа оказывают огромное влияние на пациентов, заинтересованных в пластической хирургии, и с более чем двумя миллиардами пользователей, представляющих почти треть Интернета, видеохостинг YouTube стал важной платформой для привлечения людей, заинтересованных в хирургическом изменении внешности.
Однако из-за множества факторов, таких как сложная и не всегда понятная терминология, неточная информация и ненадежные источники, видео на YouTube и социальные сети в целом не обязательно являются самым надежным источником информации. Таким выводом завершается исследование в февральском выпуске издания «Пластическая и реконструктивная хирургия», официальном медицинском журнале Американского общества пластических хирургов (ASPS).
Эти результаты получены во время растущего осознания важности социальных сетей в пластической хирургии. В недавнем опросе ASPS участники оценили социальные сети как фактор, оказывающий самое большое влияние на желание людей получить или рассмотреть возможность пластической операции.
«Любой может публиковать видео на YouTube без какого-либо регулирования или надзора, что может привести к дезинформации», — сказал член ASPS Эш Патель, пластический хирург из Медицинского центра Олбани (Нью-Йорк), старшего автора нового исследования точности видеоматериалов о пластических операциях.
«Пациенты должны знать, что информация, содержащаяся в видеороликах об эстетической хирургии, может быть низкого качества и может быть неточной», — продолжил доктор Патель. «Это исследование действительно посвящено информированию общественности и поощрению пластических хирургов играть активную роль в разработке и распространении точных и более полных видеороликов о косметических процедурах».
Доктор Патель и его коллеги проводили поиск на YouTube, чтобы найти лучшие результаты для общеизвестных операций в пластической хирургии. Поиск включал в себя не только медицинские термины для процедур (такие как «абдоминопластика»), но также часто используемые непрофессиональные термины (такие как «подтяжка живота») и обнаружил, что менее десяти процентов видеороликов посвящены потенциальным рискам, показаниям или побочным эффектам эстетических вмешательств.
Качество информации, предоставляемой каждым видео, оценивалось с использованием модифицированной версии утвержденного инструмента «Обеспечение качества информации для пациентов» (EQIP). EQIP используется врачами для определения того, является ли медицинская информация понятной, непредвзятой и правильно ли описывает риски, преимущества и альтернативы медицинского лечения. Из общего числа 523 видеофильмов около 60 процентов были разработаны врачами или хирургами, 20 процентов — пациентами, а 20 процентов — другими источниками, определенными как немедицинский персонал и коммерческие организации, занимающиеся продвижением услуг. Видео, созданные врачами, имели наибольшее среднее количество просмотров по сравнению с другими категориями.
Большая часть видеоконтента была низкого качества со средним баллом EQIP около 13 из возможных 26 баллов. «В целом, только три из 21 поисковых терминов соответствовали критериям высококачественных видео», — говорит доктор Патель. «Только термины " увеличение груди «, «пластика век» и «подтяжка ягодиц» получили высокие баллы качества — в основном из-за объема соответствующих видеороликов, снятых многими разными пластическими хирургами. «Увеличение груди» имело самый высокий средний балл (около 16), в то время как «изменение формы носа» получило в ходе эксперимента самый низкий балл (около 10).
Качество было выше для видео, разработанных врачами или хирургами: средний балл EQIP около 14, по сравнению с 12 для видео, разработанных пациентами, и 10 баллами для видео из других источников. Но даже среди роликов, созданных врачами, только около половины видео были признаны высококачественными.
«Подобный вывод нашего эксперимента говорит о том, что со стороны зрителя требуется небольшое исследование, при этом пациенты должны проверить, производится ли видео сертифицированным специалистом по пластической хирургии», — сказал доктор Патель. «Хорошее видео будет легко понять. В нем будет предоставлена информация о том, кто является хорошими кандидатами для проведения пластических операций, а также о рисках, преимуществах и альтернативах процедуры».
да даже у хирургов бывают какие-то бредовые видео. Особенно у молодых спецов. Сама видела парочку нелогичных роликов
да что эти видео операционные смотреть-то? Мы же пациенты, а не хирурги. Что надо, то врач на консультации расскажет. А видео для чего? Не будешь же говорить, наркоза мне не надо, я буду контролировать, как вы мне разрез делаете — я видео тут в ютубе посмотрела
было бы интересно, если бы наши российские хирурги провели такое же исследование именно по отечественному сегменту Ютуб. Была бы разница с американскими выводами или нет?
я думаю, что с небольшой долей погрешности всё то же самое. У нас тоже легче найти видео про увеличение груди и как оно делается, чем, например, про абдоминопластику
я, когда смотрю видео в ютубе про пластику, всё равно понимаю, что там не все правда или не все подробности раскрыты. Вряд ли опытный хирург будет готов раскрывать свои секреты всему миру через Интернет
зачем тогда вообще публиковать такие видео, если не рассказывать правду? Мне кажется, у вас неправильный подход к этому занятию, если можно так выразиться
я бы не разрешила снимать, как меня оперируют, как бы хирург не просил об этом. Нечего ему отвлекаться на видосы, пускай лучше скальпелем аккуратнее работает
я отчасти поэтому и смотрю видео только на каналах пластических хирургов. ну и здесь, и всё. В соцсетях всё равно много накладывают фильтров, я считаю